农村发展研究所魏后凯所长总结发言

     今天论坛开了一整天了，大家都很辛苦，我想主要讲两个方面的意思：

    第一，今年是我们所青年学术论坛第二届，去年我就讲过总的来说我们这个论坛开得很好，也很成功。上午因为我有会，下午听了一下，各位专家的点评都是表扬挺多的，这说明我们论坛搞得不错，其意义我觉得至少可以从以下三个方面来看：

    一是充分调动了所内年轻人的积极性。有16个年轻人进行了发言，而且每一节都有两至三位专家学者进行评论，总共有15位专家学者进行了评论，这样同时有利于也加强了我所年轻人与所里资深专家、学者间的联系。

    二是有利于提高我所青年学者的研究能力、组织能力和演讲水平。每一个主持人都是我所年轻学者来主持，青年学者进行演讲，这一锻炼很重要。而且，大家把我们最新的建所40周年的logo在PPT中也加上去了。

三是有利于提高学术研究的质量，有利于我们出精品，也有利于推动我院“登峰计划”的有力实施。学术研究怎么出精品，怎么出人才，是我所未来一个重要的主攻方向。

我记得我来农发所以后讲过，一个研究所能不能成为一流的研究所、能不能有名，首先要有一批优秀的人才；然后就是要有一批有影响——能够影响理论和学术界、能够影响政府决策的优秀成果。如果你写的这篇文章，最后能影响政府的决策、能主导国内外学术研究的方向，我觉得这就是一篇好的文章，就因为你写的这篇文章，使整个学科一大批人跟着你往这个方向走，而不是大家都在那儿炒热点。那么多文章，你多一篇、少一篇不会引起很大的反响。

    第二，明年我所青年学术论坛还要继续开下去，怎么来进一步改善、巩固和提高，我谈四个方面的想法。

   （1）进一步提高重视程度。包括每一个研究室、每一个创新团队以及每一位青年学者，都要提高其重视程度。一定要按时提交论文，只有先把论文提交，发给评论人，才有利于提高他的评论水平。只有先提交给他们，他们看了以后，评论才有针对性。当然，这一次参加论坛的论文，实际上有一些水平很高，有一些则相对要薄弱一点，有一些可能还达不到C刊的发表水平，差别很大，这说明一个什么问题，大家的重视程度不一样，下的工夫不一样。你高度重视，工夫下到家了，研究水平就能够提高。

  （2）要写有用的论文——所写的论文要有人愿意看，十年、二十年以后还有人愿意引用，政府部门能受到启发。不是说你写一篇稿子，非要写一万字、两万字，我觉得最重要的是要写一些有用的论文。什么叫有用的论文，就是你写的文章有人愿意看，十年以后，二十年以后，还有人愿意去引用，政府部门看了以后，觉得能够受到启发，能够对他们有用，这一点很重要。我倒觉得不一定非要炒热点，一些学者就喜欢炒热点，过去中央强调西部大开发，大家都来研究西部大开发，后来中央提“一带一路”，整个的学术界都在写“一带一路”的文章，但是原创性的很少。所以，我觉得不一定要炒热点，一定要强化问题导向。你写文章时，你的观点要能够解决实际问题，要为我们的政策、为解决现实问题提供强有力的理论支撑。

    有好多问题，都需要我们去深入研究，比如农村房地产问题，我们经常说中国房地产市场，有农村市场吗？没有农村市场。农村要不要有房地产市场，这就是一个很大的问题，你把这个问题搞清楚了，就为我们理论研究开辟了一个新的方向，就为我们未来的农村房地产市场的改革奠定了坚实的基础。城市是国有土地，是公有制，可以搞房地产市场，农村集体土地，也是公有制，为什么都是公有制，农村就不能有房地产市场？这里涉及许多理论和现实问题。我们现在有很多问题都需要研究，一定要找到一个科学的命题。有时你写了半天，结果发现科学命题不对。最近收到好几篇稿件，我觉得其中有些就缺乏一个科学的命题，作者可能就是找了一堆数据，搞一个模型，虽然可能存在统计相关，但是，这里面的因果关系和机理还有待商榷，或者根本就不存在因果关系。现在我们很多论文就是这样的。我们不能总是在写那些“有技术、无思想”的文章。所以，我觉得一定要找到一个科学的命题，这是很重要的一点。

    （3）要提高研究的质量。

一是要有创新性，最好有原创性。没有原创性，方法论上是不是要有点提高；要是你没有原创性，没有自己的观点，没有自己的假说，没有自己方方面面的创新，最后的结果就是拿了西方的模型用中国的数据最后做一下检验，这种文章多一篇少一篇，其实对学界的影响、对学科的发展影响不是太大。现在这种文章最好发，从发文章角度来看，效率是最高的，但是其对学术对政策的发展，它的贡献是最小的。

二是一定要找到科学的方法，当然这种方法不一定就是计量模型，而应是多样化的。我很佩服经济所的朱玲研究员，她很多农村调查、民族地区的调查，她最后能够归纳总结上升为《经济研究》的一篇文章，她也没有搞很复杂的模型，没有我们看不懂的东西，所以我觉得科学的方法是多元化的，这是很重要的。

三是规范化，这个大家可能都知道。

四是要提高数据的准确性。这点对我们搞“三农”研究的学者来说尤其重要。我们“三农”研究有一个重要的特点，就是强调问卷调查和案例研究，这是十分必要的。但是，对于案例研究我们一定要小心，现在有一种倾向，就是各种案例研究中充满了×××县、×××乡、×××村等，你不明确写出具体地方，怎么知道你所写是真实的，因为完全可以造假，而且也无法验证。这实际上是一个问题，你怎么样反映你调研的真实性，都是×××，读者知道在哪儿呢？包括我们刊物也发了很多这样的文章。再一个，中国有几十万个行政村，对一个村的案例研究虽然可以解剖麻雀，但一个村的情况究竟有多大的代表性，为什么就不能搞100个村，不同类型的村都做调查，都去进行抽样调查。从经济学的角度来讲，我们要做抽样调查，不同地区、不同类型、不同发展水平，都应该抽样调查，看看最后结果。几十万的村庄里面找到一个村庄，从一个村庄得出一个结论，然后就由此推论出一般性的结论。这可能是有偏颇的。

（4）要重视学术话语体系和学术影响力。我们年轻人一定要重视这一点。我记得在上世纪80年代的时候，好多学科包括社科院的学者，写一两篇文章，就能够奠定你在这个学科的地位。现在这样不行了，也是很困难的。所以，我觉得我们一定要重视学术话语体系，重视论文的学术影响力。现在我看得最多的就是以下两种类型的文章：一种就是强调纯技术的，搞了很多模型，有技术无思想，最后也得出了很多结论，但不一定就符合我们的国情。这种例子比较多，包括我们社科院一些刊物，发的一些论文都有这个问题。另外一种，写了很多观点，有思想，每一句话都是思想，但是不规范，理论的深度不够。我的想法是这两者可以结合起来。前面一种有技术、有方法，后面一种有思想、有观点，应把这两者结合起来，从中国现实出发，提出中国原创的理论，并采用规范的学术语言深入论证，提升中国的理论在国际上的影响力，把握国际学术话语权。

昨天我刚好审完《中国农村经济》的第五期，我发现，前面两篇是思想性的，后面就有一些做模型的。我觉得，前面的思想性论文，学理、观点这方面是有了，如果再加上技术和方法，研究水平就更高了，影响将会更大。后面几篇文章强调技术，但是思想性就差一点；前面两篇思想性很好，但是方法和技术模型就差一点，怎么结合起来？从经济学的角度来看，你首先要对新现象进行解释，要揭示这些变量之间的关系，要研究它的影响，要对我们的政策效果进行评价，揭示它的定量影响，等等，有很多是可以做一些定量方面的研究的。

总而言之，我觉得我所这一届青年学术论坛开得很好，达到我们预期的效果，今后要继续开下去，要进一步提高我们的研究水平。

今天就谈这些。谢谢。